永誠諮詢顧問有限公司

【案情】
夏顯明與陳枝英於2000年10月結婚，2001年7月生育一男孩，取名夏小亮（化名）。2006年5月，夏顯明與陳枝英由於感情破裂而離異，夏小亮隨母親陳枝英生活，夏顯明一次性支付子女的撫養、教育費5萬元。2007年3月，陳枝英再婚，夏小亮隨母親陳枝英和繼父高海華生活。2007年10月，陳枝英將夏小亮的姓名改為高小亮。夏顯明得知後，多次與陳枝英交涉，均未奏效。無奈，夏顯明一紙訴狀遞到法院，要求將高小亮恢復為原來的姓名夏小亮。


【意見分歧】
本案爭議的焦點是未成年子女父母離婚後，一方是否有權擅自改變子女姓氏問題。

第一種意見認為：根據我國《婚姻法》第22條規定，子女可以隨父姓，也可以隨母姓。但沒有規定父母任何一方可以任意改變子女的姓名，因此，陳枝英將夏小亮的姓氏變更是沒有任何法律依據的。

第二種意見認為：由於夏顯明與陳枝英離婚，且孩子夏小亮隨母親生活，根據我國《婚姻法》規定子女可以隨父姓也可以隨母姓，因此，陳枝英將夏小亮的姓氏更改，並沒有違反法律規定。


【評析】
在本案中，主要涉及到未成年子女父母離婚後，父母任何一方變更子女姓名問題，對此我們應當明確的是：

陳枝英擅自將夏小亮改為高小亮，是違背法律的行為，法律是不容許的。根據我國《婚姻法》第22條規定：“子女可以隨父姓，也可以隨母姓。”但法律沒有規定父母任何一方可以將子女的姓名隨意更改。因此，陳枝英將兒子的姓氏改為其再婚丈夫的姓氏是沒有法律根據的。父母雙方離婚時，子女年幼不能表達自己意志的，父母雙方可以協商改變子女原用姓名。

另外，父母離婚後，父母任何一方未經對方許可，單方面將子女的姓氏變更是不妥當的，如果生父或生母提出異議，另一方應恢復子女原來的姓名。本案的夏顯明與陳枝英離婚後，在未取得夏顯明的同意的情況下，陳枝英單方將夏小亮的姓氏改為其再婚丈夫的姓氏，使子女既非隨父姓，也非隨母姓，而是隨繼父姓，顯然與相關的法律規定相違背。夏顯明的訴訟請求應依法支持。